征服會津 (1/2)通往關原的幻影之戰

1600年6月，德川家康因涉嫌叛亂，出發在會津（今福島縣西部等地）討伐上杉景勝。這場被稱為「會津征服」（上杉征服）的戰役最終因石田三成和其他西方軍隊在大阪集結了一支反家康軍隊而被取消。之後，眾所周知，家康贏得了關原之戰並接管了國家，但這次我將以簡單易懂的方式解釋以幻想結束的會津征服。

秀吉死後，家康上台，擊敗前田，成為事實上的領導人。

1598年8月豐臣秀吉去世後，政府獲得五長五官的支持。這個制度是秀吉晚年為了穩定政權而創立的，支持年輕的繼任者豐臣秀賴（慶長3年年僅6歲）、浮田秀家、小早川高影（之後）上杉景勝），五位縣令分別為石田三成、淺野長政、長塚政家、前田元二、增田長盛。這10人構成了行政管理的核心。

禦大郎和禦府行的差別在於，禦大郎是政府中的最高權力機構，決定重要的政治事務，由擁有十萬石以上的強大大名組成。另一方面，石田三成等五位知縣作為秀吉的家臣，負責實際事務，分別掌管司法、土木、行政、宗教、財務等事務。

家康本以為豐臣政府現在已經安全了，但家康卻打破了秀吉時代所做的決定，開始採取行動來獲得自己的優勢，增強自己的權力。除了打破秀吉「嚴禁諸侯亂婚」的規定外，他還未經允許與伊達政宗的長女和六子鬆平忠輝結婚，並與加藤清正、福島正德收養了自己的養女。某個福島雅之。當這一點在 1599 年新年被發現時，前田俊家和石田三成嚴厲批評了家康。特別是秀吉死後，利家作為反對家康的勢力的首領，試圖遏止家康。

然而，利家於1599年3月3日病逝，沒有人能阻止家康。談到利家的繼任者前田利長，他沒有遵循利家的遺願，「作為秀賴的監護人留在大阪三年，不再返回加賀」。我會回來加賀。

然而，在九月重陽節期間，家康前往大阪城迎接，利長似乎正計劃暗殺家康。這一點最後被家康發現了。也有人說這個計畫是家康為了除掉利長而炮製的謊言。

趁著刺殺計畫之機，家康不顧秀吉「家康應留在東京三年」的遺囑，留在大阪城西之丸，管理政務，增強權力。此外，他還計劃征服加賀，對抗闇殺的幕後策劃者利長。然而，由於利長決定將聖母瑪利亞·寶州人作為江戶的人質，因此兵力派遣被取消。一些研究人員說，加賀征服只是一個謠言，但似乎可以肯定的是，德川家和前田家在此期間存在某種衝突。

上杉景勝正在準備叛亂嗎？家康採取的措施

大阪的政治紛爭仍在繼續，擁有會津（120萬石）的上杉景勝正忙著準備自己的領地。景勝與豐臣秀吉關係友好，1598年，秀吉將封地從越後、佐渡（新潟縣）轉移到會津，以製衡奧州的伊達政宗和關東、東北的德川家康。發揮了對關東地區的堅守作用。順便說一句，直江兼續和石田三成二人組是這次轉會中發揮積極作用的人。家臣與三成的交好，也是景勝加入西軍的原因之一。

參加完秀吉的葬禮後，影勝回到會津，成為一名宅男，從事道路和其他基礎建設工作。 1600年，作為會津的新據點，開始興建上座城（福島縣會津若松市）。這是因為，有人擔心景區原所在的若松城（同城）靠近山脈，難以保護，城下町的擴張也變得困難。考慮將同一地區開發為主要基地。根據一種理論，這是一項大型建設項目，需要約 8 萬人。這是為了準備領地而開始的，但這真的是為了將來與家康戰鬥的可能性而採取的行動嗎？

景勝的這些動向是由上杉氏前領地越後國的領主堀英治向家康報告的。秀晴代表景勝進入越後，但景勝離開越後時，帶走了農民以及本應留下的米稅，因此他陷入了困境。由於缺乏勞動力，田地荒蕪，農民的負擔加重，引發了反抗。會津人民尊敬他們的前任領主景勝，秀治擔心他隨時會叛變。為此，他多次向家康報告景勝的動向，表達自己的不滿。對此，家康請求景勝去京都，但景勝並不容易來。

此外，景勝的部下藤田新吉背叛了景勝，逃往家康身邊。新吉最初為武田氏效力，後來加入上杉氏並晉升。 1600年1月，他代表景勝向家康祝賀新年，當時收到了家康贈送的銀幣和一把劍。然而，這種禮節卻在上杉內部引起了問題，而將家康視為敵人的兼續懷疑他成為了家康的間諜。為此，他逃跑了，並告訴家康「上杉打算謀反」。

1600年4月，家康請求景勝來京都，說明新城建設的進展。他讓直江兼續的密友、京都寶光寺的僧侶最勝常光寫了一封信，表達了他對上杉景勝的懷疑，並將其寄給了兼續。

信中的內容包括家康懷疑景勝不會去京都，如果他沒有叛逆的意圖，希望他提交一份誓言，並希望他向景勝提交一份誓言。不僅如此，上座城和白宮的建設也受到了影響。他在河口修建道路，在會津收集武器，修建道路和橋樑，這一事實被視為一個問題，而堀直正，堀秀治的家臣，正在埋怨景勝，還是好好道歉比較好。好吧，無論如何，還是趕緊派景勝去京都，直接給解釋比較好。

關原之戰的起因是什麼？充滿諷刺意味的《直江》

據稱，直江兼續對西莊約翰寫的信進行了回信，這封信就是4月14日的《直江信》。它否認了堀秀晴的指控，並解釋了上杉景勝無法前往京都的原因，但據說德川家康對這些諷刺和挑釁性的文字感到非常憤怒，因此決定征服會津。

但直江信的原版並未流傳下來，從其書寫內容的表現來看，有說是贗品或後來被竄改的說法，至今仍有爭議。根據研究，抄本有20多種，每種抄本的內容略有不同。據說《Naoe-jo》最古老的副本是 1640 年的，由 16 行組成。

為了總結和解釋內容，他首先對叛亂的傳聞進行了評論，他說：「京都和伏見之間有謠言滿天飛，所以我不擔心，因為我認為這些謠言適合遠在他鄉的影勝。」而且年輕。”他否認這是謠言。

對於遲遲未去京都，影勝解釋說，他是在1599年改國後不久豐臣秀吉去世後才前往京都的，直到1599年9月才返回日本。 1600年元旦抵達京都的日程很緊，問題是“我什麼時候應該控制會津？”此外，他解釋說，會津有大雪，因此十月至三月訪問京都很困難。

對於請願書，他說沒有必要，因為它已經多次發出並且已經過時，並說：「在沒有澄清不實指控的真偽的情況下懷疑景勝密謀叛亂是不合情理的。」堀和家康責備。另外，當家康沒有任何解釋地相信這些不實指控，沒有澄清，聲稱景勝有謀反的陰謀，並告訴他如果沒有陰謀就去京都時，他說：「我被當作一個人對待。」正在哺乳的孩子，我對此無能為力。」諷刺地評論道。他說，如果他無意中在反感謠言蔓延的情況下去了京都，「我就會失去上杉家傳承的立吉之名，以及我射箭的驕傲。」「即使我去了在這種情況下回到京都，家康會判斷我是兩面性的。」他強調，在對一再的不實指控進行調查之前，他不會返回京都，並補充道，「到底是景勝錯了，還是家康是兩面派」取決於世界上發生的事情。”

對於是否發動叛亂，他說：「如果僅僅因為與家康的關係惡化而違背秀吉的意願，拋棄秀賴，進行幹預，即使我們接管了國家，也會被稱為惡棍。」解釋說他不會反抗，因為他無法逃脫。

關於武器的收集，“上游地區的武士有飯碗等“社交工具”，但農村的武士則準備槍支等武器。各國的風俗習慣不同，因此顯得可疑。“別這麼想，”他解釋道，語氣中帶著一絲諷刺。對於維修境內道路，他簡單表示，這是理所當然的事情，避免市民來往不便，「大驚小怪是錯的」。他甚至寫道：“要碾壓堀秀晴並不困難，因為他在越後國，對他的一切瞭如指掌。”他補充說，“各個方向的道路都在維護，但唯一抱怨的是越後的堀先生。”

總而言之，它說：“在受到懷疑的情況下去京都是沒有意義的，因此請在請求前往京都之前確認虛假指控的真實性。如果發生這種情況，請前往京都。”無論如何，堀英治和首席家臣對堀直正的仇恨是激烈的，而上杉先生和堀先生之間的矛盾似乎在信中看得一清二楚。

家康決定征服會津

據說，德川家康讀完這封信後勃然大怒，稱這不是給上級的信，而且是不敬的行為，並決定在當天征服會津。如上所述，直江信的真實性並不確定，但據《德川三紀》記載，上杉方面對家康前往京都的請求發出了某種答复，而家康看到後說道：“傲慢無禮” ”據記載，他非常憤怒，決定征服會津。