Honnoji-incident (2/2)Mitsuhide Akechi kwam in opstand? De dood van Oda Nobunaga is gehuld in mysterie

[Wroktheorie]

Een theorie die al sinds de oudheid wordt bepleit. Tijdens het banket voor Ieyasu's bezoek aan het kasteel van Azuchi was Nobunaga woedend omdat de vis verrot was en verwijderde hij Mitsuhide van het banket, en Nobunaga strafte Mitsuhide omdat hij laks was tijdens het banket. Er zijn ook andere afleveringen van bestraffing tijdens een banket), en Mitsuhide koesterde een wrok tegen Nobunaga.
Toen Mitsuhide het Yakami-kasteel in de provincie Tanba (Tamba Sasayama City, prefectuur Hyogo) aanviel, vertrouwde Mitsuhide, die geen raad wist, zijn moeder als gijzelaar toe aan de vijandelijke Hatano-clan, waarmee hij de veiligheid van Hideharu Hatano en anderen garandeerde. overgegeven. Er is echter een aflevering waarin Nobunaga het gezelschap van Hatano executeerde en de moeder van Mitsuhide werd vermoord. Sommige historici noemen dit de basis voor de wroktheorie, maar de meest waarschijnlijke theorie is dat deze door een latere generatie is bedacht.

[Ambitie theorie]

Dit is ook een theorie die al heel lang wordt bepleit, en Gyuichi Ota beweert ook dat Mitsuhide Nobunaga heeft vermoord omdat hij controle over het land wilde. Volgens de ambitietheorie probeerde Mitsuhide oorspronkelijk Nobunaga omver te werpen door in het geheim te communiceren met Katsuyori Takeda. Bovendien wordt de episode uit 'Atago Hyakuin' aangehaald als bewijs voor de theorie van ambitie.

[Beleidsconflicttheorie]

Eén theorie van beleidsconflicten is dat Nobunaga ontevreden was over het grondgebied van Mitsuhide, de provincie Omi, Sakamoto en Tamba, en opdracht gaf tot een verandering van land door hem de provincie Izumo en de provincie Iwami te geven (volgens de Akechi Gunki, gevestigd in het midden van de Edo-oorlog). Er is ook een theorie dat dit werd veroorzaakt door het conflict over Nobunaga's beleidswijziging ten aanzien van Shikoku.
Oorspronkelijk had Nobunaga een vriendschappelijke relatie met Motochika Chosokabe, die regeerde over de provincie Tosa (prefectuur Kochi) in Shikoku, en Nobunaga gaf toestemming aan Motochika, die van plan was Shikoku te verenigen, door te zeggen: 'Je kunt Shikoku aan je territorium toevoegen zodra Je hebt het eruit gehaald.'' aan het doen was. In 1581 veranderde Nobunaga echter zijn beleid vanwege de Miyoshi-clan in de provincie Awa. De reden hiervoor was dat de Miyoshi-clan via Hideyoshi naar Nobunaga afdaalde, waardoor de marine van de Miyoshi-clan kon worden gebruikt om Mori in China aan te vallen.
Nobunaga liet Motochika weten dat hij Iyo en Sanuki zou terugbrengen naar Nobunaga en Tosa en de zuidelijke helft van Awa aan Motochika zou geven, maar Motochika, die eerder toestemming had gekregen om het gebied af te snijden, was daar uiteraard niet tevreden mee. Als gevolg hiervan verslechterden de betrekkingen tussen de twee partijen en was Nobunaga van plan Shikoku te veroveren. Mitsuhide, die als tussenpersoon voor Nobunaga en Motochika optrad, werd hierdoor benadeeld. Mitsuhide raakte verwant aan Motochika, en er waren ook uitwisselingen tussen zijn vazallen. Mitsuhide's senior vazal, Toshizo Saito, trouwt zijn schoonzus met Motochika. Mitsuhide kon de familie Chosokabe niet aanvallen.

[Spirituele redentheorie]

Dit is de theorie dat de persoonlijkheden van Nobunaga en Mitsuhide anders waren, dat ze zich zorgen maakten over de zuivering van de mensen om hen heen, en dat ze door stress aan een neurose leden en niet in staat waren rustige beslissingen te nemen. In zekere zin lijkt het mogelijk dat hij mentaal in het nauw werd gedreven doordat hij tijdens de verovering van Shikoku tussen Nobunaga en Motochika werd betrapt, en door te worden gestraft door Nobunaga, die zou kunnen worden omschreven als de ultieme machtsintimiderende baas.

[Tirannen-onderwerpingstheorie]

Dit lijkt ook een beetje op de psychologische reden, maar hoe dan ook, Nobunaga was een arrogante, opvliegende en gepassioneerde persoon die soms wrede en meedogenloze beslissingen nam. Er wordt gezegd dat Mitsuhide het vertrouwen verloor in Nobunaga, die tegen de gerechtigheid was ingegaan, als gevolg van gebeurtenissen zoals de verbranding van de berg Hiei en de slachting van boeren tijdens de Ikko Ikki, en daarom vermoordde hij Nobunaga ter wille van de gerechtigheid. Het is een relatief populaire theorie, maar ik denk dat het te emotioneel is en dat er meer aan de hand is. Dit is een theorie die je aan het denken zet.

Bestaan van de hoofdschuldige/mastermind-theorie

Er zijn theorieën dat de dader iemand anders was dan Mitsuhide, en dat er een brein achter Mitsuhide zat.

[De theorie dat de hoofdschuldige bestaat]

Er zijn theorieën zoals Hideyoshi Hashiba, Toshizo Saito, Ieyasu Tokugawa en Iga ninja-daders. Er is ook een theorie dat Hideyoshi een nep-Akechi-leger heeft opgezet om Nobunaga te verslaan.

[De theorie van het bestaan van een meesterbrein]

Naast Hideyoshi Hashiba en Ieyasu Tokugawa zijn veel mensen (organisaties) genoemd als de meesterbreinen, waaronder Yoshiaki Ashikaga, het Keizerlijk Hof, de Sociëteit van Jezus en Terumoto Mori.

Om de belangrijkste van de twee theorieën uit te leggen: de theorie van Hideyoshi Hashiba is dat hij, nadat het Honnoji-incident had plaatsgevonden, terugkeerde naar Kyoto na de belegering van Takamatsu Castle in Bicchu, en dat de reactiesnelheid van de ‘Chugoku Great Return’ zo snel was. dat men geloofde dat het 'Honnoji-incident' plaatsvond. Dit zou de luciferpomp van Hideyoshi kunnen zijn.'' Met betrekking tot Tokugawa Ieyasu bestaat er een theorie dat hij wrok koesterde tegen Nobunaga omdat hij zijn oudste zoon Nobuyasu in 1579 zelfmoord had laten plegen, en dat Ieyasu samenzweerde met Mitsuhide toen hij besefte dat hij van plan was Ieyasu te vermoorden. Wat Toshizo Saito betreft, zoals ik al zei in de sectie over onderwerping van Shikoku, zou hij Mitsuhide hebben aangezet om de familie Chosokabe, waarmee hij familie was, te beschermen.

De theorie achter de mastermind-theorie van het keizerlijke hof is dat Nobunaga het gezag van het keizerlijke hof verwaarloosde door keizer Ogimachi te dwingen afstand te doen van de troon, en deze theorie is gebaseerd op de dagboeken van toenmalige hofedelen. De theorie dat Yoshiaki Ashikaga het brein was, is gebaseerd op het feit dat Yoshiaki en Hideyoshi contact hadden. Na het Honnoji-incident, dat in 2017 werd ontdekt, stond in een brief van Mitsuhide: ‘Ik wist al heel lang dat Yoshiaki naar Kyoto zou gaan’, wat aangeeft dat de twee al contact hadden gehad vóór het Honnoji-incident. Ik kan raden.

Beide theorieën zijn waar! Er is geen doorslaggevende factor, maar het argument wordt ontwikkeld door naar verschillende bewijzen te zoeken, wat interessant is. Er zijn veel boeken beschikbaar, dus als je geïnteresseerd bent, lees ze dan gerust. Trouwens, in 2020 houden de stad Fukuchiyama, in de prefectuur Kyoto, waar het door Mitsuhide gebouwde kasteel Fukuchiyama zich bevindt, en een publiek-private samenwerkingsorganisatie een ‘50 theorie van de oorzaak van het incident bij de algemene verkiezingen van Honnoji’, met meer dan 30.000 stemmen ingediend tijdens de stemperiode van ongeveer een maand. De rangschikking is als volgt.

1. Theorie van tirannieke onderwerping
2. Hideyoshi Hashiba mastermind-theorie
3. wrok theorie
4. ambitie theorie
5. Hideyoshi Hashiba-daderstheorie
6. De betrokkenheidstheorie van Motochika Chosokabe
7. samengestelde theorie
8. Mastermind-theorie van het keizerlijke hof
9. plotselinge theorie
10. neurose theorie

Mitsuhide's "Three Days of Tenka" werd verslagen door Hideyoshi's "Great Return of China"

Dit is hoe Akechi Mitsuhide Oda Nobunaga versloeg in het Honnoji-incident. Het leek erop dat ze de controle over Azuchi Castle konden overnemen en het land konden overnemen, maar zo verliep het niet. Na het verslaan van Nobunaga, doet hij een beroep op zijn familieleden en bondgenoten voor samenwerking, maar Hosokawa Tadaoki, met wie zijn dochter Tama (Hosokawa Garasha) trouwt, weigert mee te werken door samen met zijn vader Fujitaka zijn hoofd te scheren om te rouwen om de dood van Nobunaga. Mitsuhide probeerde wanhopig hem te overtuigen, maar hij kreeg geen medewerking. Junkei Tsutsui, van wie werd verwacht dat hij aan de kant van Mitsuhide zou staan als een machtige daimyo, aarzelde en koos uiteindelijk de kant van Hideyoshi Hashiba. Ondertussen keerde Hideyoshi terug naar Kyoto, en Mitsuhide vocht uiteindelijk met Hideyoshi in de Slag om Yamazaki met 16.000 soldaten.

Aan de andere kant, wat de acties van Hideyoshi betreft: zodra hij het nieuws ontving over het Honnoji-incident in de nacht van 3 juni (en in de vroege ochtend van de 4e), stopte hij onmiddellijk de aanval op Bitchu Takamatsu Castle. Nadat hij vrede had gesloten met Terumoto Mori, keerde hij onmiddellijk terug naar Kyoto. Hij leidde een leger van ongeveer 20.000 soldaten tijdens de China Great Return, waarbij hij in 10 dagen ongeveer 200 km aflegde. Toen, op 13 juni, besloot Hideyoshi, die een leger leidde dat uiteindelijk tot 40.000 mensen was gegroeid, Yamazaki (prefectuur Kyoto) in Sakai, de provincie Settsu en Yamashiro, aan te vallen, onder het voorwendsel 'zijn meester te wreken'. vocht met Mitsuhide van Oyamazaki-cho, Otokuni District) tot Shoryuji Castle (Nagaokakyo City, Kyoto Prefecture), en versloeg met succes het leger van Akechi.

Verslagen probeerde Mitsuhide terug te keren naar zijn basis in Sakamoto Castle in de provincie Omi (Otsu City, prefectuur Shiga), maar onderweg werd hij gedood door boeren die op jacht waren naar gevallen krijgers. Er wordt gezegd dat hij werd neergestoken met een bamboespeer in Ogurisu, en dat hij werd gedood in de buurt van Daigo, en dat zijn hoofd door Hideyoshi werd tentoongesteld in de Honnoji-tempel en Awataguchi in Kyoto. Op deze manier eindigde de regering van Mitsuhide in slechts 11 of 12 dagen. Dit is waar de uitdrukking ‘Driedaagse Tenka’ werd bedacht. Aan de andere kant versterkte Hideyoshi later zijn aanwezigheid als Nobunaga's opvolger en verenigde uiteindelijk het land.