일국일성령(2/2)2000개 이상의 성이 사라진 막부의 다이묘 통제책

예를 들면 「가가 백만석」으로 유명한 마에다씨의 가나자와 번은 가가(이시카와현 남부)·노토(이시카와현 북부)·에치중국(도야마현)의 3령 제국을 다스리는 다이묘. 당초에는 카가국의 가나자와성만 허용되고 있었지만, 마에다 리조가 도쿠가와가와 친한 관계에 있었기 때문에, 후에 카가국에 고마쓰성을 재건하는 것이 허가되고 있습니다. 그렇다고는 해도 일국 일성이면 노토와 에치중에도 성이 있어도 좋은 생각이 듭니다만…

또, 이케다 씨의 돗토리번은 이나바쿠니(돗토리현 동부)·백야국(돗토리현 중·서부)의 2령제국에서 미조를 허용되었습니다. 이케다 씨에게는 도쿠가와 이에야스의 딸·독희가 시집고 있어, 장군가의 친척이었던 것이나, 아직도 막부가 모리씨를 경계하고 있던 것 등이 일인이었던 것 같습니다. 돗토리성과 요나고성, 그리고 진야 취급이 되지만 구라요시성의 삼성을 가지고 있었던 것 외에, 쿠로사카번(돗토리현 히노군)이 개역이 된 후에는 쿠로사카성도 진야로서 손에 넣고 있습니다 .

사타케 씨의 쿠보타번(아키타번)은, 데바국(야마가타현, 북동부를 제외한 아키타현)의 일령제국에서 미조를 얻고 있습니다. 이쪽은 막부에 의한 우대책이 아니고, 물리적으로 출우국이 너무 넓었기 때문에, 쿠보타성, 오다테성, 요코테성을 남겼습니다. 실은 사타케씨, 세키가하라의 싸움 때에 어느 쪽으로 갈지 가신으로 의견이 깨진 결과 서군 가까이의 행동을 하고 있어, 그것을 도쿠가와 이에야스가 훔쳐, 원래 있던 히타치국(이바라키현)에서 출국국으로 감전 밀봉되었습니다. 막부로서는 감전봉으로 사타케씨의 기세를 약화시킬 수 있었다고 생각하고 있어, 신천지에서 여러가지 익숙한 사타케씨에게 은혜를 팔자는 생각도 있었을지도 모릅니다.

이 밖에 가토씨의 구마모토번(히고번, 구마모토현 등)은 구마모토성과 보리시마성의 일국 2성이 인정되었습니다. 그런데 보리시마성은 元和5년(1619년)의 대지진으로 도괴. 그 후, 2대 번주의 가토 타다히로가 막부에 신성을 만드는 허가를 얻어, 성의 위치를 마쓰에에 옮겨 야시로성을 완성시켜, 그 후에도 계속해 가게 됩니다.

왜 보리지마·야쓰시로성이 파각으로부터 면해 났는가는, 실은 분명히 알고 있지 않습니다. 성의 위치가 히고국과 사쓰마국의 경계선에 있기 때문에, 시마즈씨의 사쓰마번(가고시마현, 미야자키현 남서부)을 경계·감시하기 위한 것이라는 설, 키리시탄이나 이국선에 대비하는 설, 구마모토번의 내 부분열을 저지하고 싶었다는 설 등이 나와 있습니다만, 진위의 정도는 불명합니다. 하지만 카토 키요마사의 딸 80공주는 도쿠가와 이에야스의 아들로 기이 와카야마 번의 초대 번주, 도쿠가와 요시노부의 정실이며, 2대 번주의 충홍은 게이쵸 19년(1614년)에 도쿠가와 히데타다의 양녀인 코토히메를 정실로 맞이하고 있기 때문에 막부와의 관계가 깊은 것은 확실하다. 그러한 사정도 있어, 니죠를 인정받은 것처럼도 생각됩니다.

일국 일성령의 예외 ④ 다이묘 측이 「성이 아니라 요해(또는 관공서)」라고 속인 경우

막부 측의 배려가 아니라 다이묘 측이 "이것은 성이 아니라 요해 저택(또는 야구점)"이라고 속임수에 걸린 케이스도 있습니다. 센다이 번(미야기현 전역, 이와테현 남부·후쿠시마현의 일부 등)의 다테씨가 이 예로, 요해 저택과 있습니다만, 일부에는 이시가키도 있어, “이것 성이야…”라고 하는 것도 있습니다. 사다이 4년(1687년)에 막부에 신고한 요해 저택은 무려 21곳이나 있었다고. 덧붙여서 센다이번은 센다이성에 가세해 다테 마사무네의 오른팔·가타쿠라 코쥬로 경강이 성주였던 시라이시성도 파각을 면하고 있습니다.

막부는 비교적 센다이 번에 달콤한 것처럼 보입니다만, 속임수를 인정한 것은 도호쿠 지방에 일규가 많았기 때문에 배려한, 카타쿠라가를 돋보이게 하여 다테가와 세력을 2분시켜 사이를 맞추고, 센다이 번의 세력감소를 노린 등 다양한 설을 들 수 있습니다.

일국 일성령의 예외 ⑤ 다이묘 측이 막부를 배려한 예

어떻게든 성을 남기려고 어쩐지 이것이라고 생각하는 다이묘가 있는 한편, 깨끗하게 성을 파각한 것이 모리씨의 하기 번이었습니다. 주방국(야마구치현 동남반)·나가토국(야마구치현 서반)의 2령제국이었습니다만, 나가토국의 하기성을 남기고, 이와쿠니성 등을 파각하고 있습니다. 이에 막부는 “주방과 나가토의 양국을 납입하고 있기 때문에 이와쿠니성은 파각할 필요가 없었던 것은… 이와쿠니성은 파각손이 되어 버렸습니다.

이와쿠니성의 성주는 모리 모토나리의 손자 요시카와 광가. 끝까지 이와쿠니 성의 파각에 반대하고 있었지만, 모리 무네가 막부에 눈을 돌리고 있기 때문에, 막부에 일어나는 형태로 파각하도록 요구된 것으로 울고 울고 파각하는 날개가 되었다 그렇다던가. 또, 이 파각에는 세키가하라의 싸움 이래의 요시카와가와 모리무네가의 대립이 배경에 있었다고 하는 설도 있습니다.

모리 종가의 모리 아키모토는 세키가하라의 싸움 때, 서군의 총대장에 취임했지만, 요시카와 광가는 동군 유리라고 보고 독단으로 이에야스에 내통해 모리씨의 본령 안도를 요구하고 있었던 것 입니다. 그리고 세키가하라 전투에서는 포진도 출진하지 않고 전을 종료. 이것으로 안심인가라고 생각했는데, 도쿠가와 이에야스로부터 휘모토의 행동을 공격받아 모리종가의 개역과, 광가에게 주방·나가토 나라를 준다는 사태가 있었습니다. 이것을 받은 광가는 자신의 영지를 모리종가에게 양도했지만, 종가로부터 하면 「광가가 움직이면 세키가하라의 싸움을 이기고 있던 것은?」라는 생각은 당연했을 것입니다. 이와쿠니성의 파각은 그러한 배경도 있고, 종가로부터의 제재였을지도 모릅니다.

일국일성령 뒤에 나온 「무가제법도」

성의 수에 규제를 마련한 일국 일성령이었습니다만, 그 다음 달, 막부는 무가 제법도를 구두로 발포합니다. 무가 제법도는 그 후도 몇도에 걸쳐 나오고 있으므로, 이때의 것은 별명 「원화령」이라고 불리고 있습니다. 여기서 막부는 「제국의 거성 수보를 이루겠다고 해도, 꼭 필요한 언상 미끄럼. , 증축이나 새로운 성을 세우는 것은 금지라고 정하고 있습니다.

무가 제법도는 깨면 무거운 엄벌이 내려졌습니다. 자주 「일국 일성령 탓으로 개역시킨 사람」으로서 이름이 오르는 후쿠시마 마사노리입니다만, 마사노리가 깨진 것은 무가 제법도 쪽입니다. 정칙은 모토와 4년(1618년)에 히로시마에 태풍이 상륙해, 히로시마성이 피해를 입은 것으로부터 성을 수복하려고 막부에 신고합니다. 그런데 좀처럼 들을 수 없습니다. 보지 못한 정칙은 성의 수리를 마음대로 시작하고 막부에는 사후 보고가 아니도록 생각했습니다.

그것을 알게 된 도쿠가와 히데타다는 「무가 제법도에 저촉했다」라고 분노해, 정칙을 개역하려고 시도하지만, 다른 무장에의 영향을 생각했는지 한 번 쿨다운. 수리한 이시가키나 망치의 파각 등의 조건으로 정칙을 용서하려고 했습니다. 그런데 정칙은 조건을 지키지 않고 불충분한 대응 밖에 없었기 때문에, 히데타다는 정칙을 시나노 쿠니가와 나카지마 시군의 다카이군(나가노현)과 에치고 국어누마군(니가타현)에 감전봉시키고 있습니다.

한편, 일국일성령의 벌칙은, 당초는 제대로 성을 파각하고 있지 않은 경우에서도 놓칠 수 있어, 느슨한 느낌이었습니다. 예를 들면, 사쓰마번의 시마즈씨는 성의 파각을 적극적으로 실시하지 않고, 히로나가 10년(1633년)에 막부의 장교가 제국을 둘러보았을 때, 「왜 다른 나라처럼 성을 파각하고 있어 없는 것인가」라고 돌진되고 있습니다. 이에 대해, 시마즈씨 측은 “성을 파고 거기를 타바타로 하고 지행을 늘리려고 하는 사람이 있기 때문에”라고 변명한 답변을 하고 있습니다만, 장교는 스루하고 있습니다.

그런 일국 일성령이 다시 주목을 받는 것이, 관영 14년(1637년) 10월부터 다음 15년(1638년) 2월까지 계속된 「시마바라의 난」입니다. 일서군이 세운 것은 파각된 원성 능이었습니다. 이 때문에 막부는 시마바라의 난후에 일국 일성령을 강화. 폐성이 된 성곽을 일호세 등이 이용하지 않도록, 이시가키를 파괴하는 등 철저하게 성을 파각하도록 다이묘들에게 요구하는 것과 동시에, 감시를 강화해 가는 것입니다.