Bataille de Mikatagahara (2/2)Ieyasu défèque de façon inattendue ! ? "Bataille de Mikatagahara" ~ Takeda Shingen contre Tokugawa Ieyasu

Cependant, la source originale de cette histoire est inconnue. À l'époque d'Edo, une histoire similaire au Mikawago Fudoki, écrite par un auteur inconnu et qui aurait été écrite au milieu du XVIIe siècle, raconte l'histoire d'un homme qui a déféqué pendant la bataille d'Itotsuzaka et du moment où ses subordonnés l'ont découvert. , ils ont insulté Ieyasu. Il y a un épisode dans lequel il a fait cela, mais cela semble être le premier épisode de défécation.

Mikawa Gofudoki était à l'origine un livre considéré comme un pseudosho. Dans le « Mikawa Go Fudoki révisé », qui a ensuite été révisé sur ordre de Tokugawa Ienari, le 11e shogun du shogunat d'Edo, l'épisode de défécation a été supprimé car la description était incorrecte. L'histoire de sa défécation pendant la bataille de Mikatagahara est devenue célèbre car elle a été présentée dans des romans et des drames de la taïga, mais on peut dire que sa crédibilité est extrêmement faible.

La statue de Shikami n'a-t-elle aucun rapport avec la bataille de Mikatagahara ?

De même, la statue de Shikami est célèbre pour l'histoire selon laquelle Ieyasu lui-même l'a fait peindre en signe d'autodiscipline afin de ne pas oublier la bataille de Mikatagahara, où il a été vaincu. Le tableau le montre fronçant les sourcils et assis sur une chaise avec son pied gauche au-dessus de son droit, et fait actuellement partie de la collection du musée d'art Tokugawa à Nagoya.

Cependant, ces dernières années, Fumihiko Hara, conservateur au Tokugawa Art Museum, a proposé une théorie qui renverse cet épisode. Selon les recherches, ce portrait a été écrit à l'origine par Tan'yu Kano au début du XVIIe siècle et faisait partie de la future mariée d'une princesse de la famille Kii Tokugawa qui s'est mariée avec la famille Owari Tokugawa. Au fil du temps, on a pensé qu'il représentait la bataille de Nagashino.

En 1936, lorsque la statue de Shikami fut exposée lors d'une exposition organisée l'année suivant l'ouverture du musée d'art de Tokugawa, le fondateur du musée, Yoshichika Tokugawa, déclara : « Elle a été peinte après la bataille de Mikatagahara. » L'histoire fut révélée. Apparemment, cela faisait partie d'une campagne promotionnelle coïncidant avec une exposition, et à partir de là, il semble avoir gagné du terrain et « évolué » vers l'histoire qu'Ieyasu lui a fait écrire immédiatement après la guerre.

En premier lieu, il existe une théorie selon laquelle le portrait a été réalisé pour vénérer Ieyasu, car le portrait est habillé de vêtements classiques tels qu'un eboshi et un hitatare, et la figure ressemble à une statue de Bouddha à moitié prostrée. La statue de Shikami est souvent présentée en relation avec la bataille de Mikatagahara, mais il semble exact qu'elle n'a en réalité aucun rapport.

Est-ce vraiment arrivé ? Bataille de la falaise de Saiga

La bataille de Saiga Cliff aurait eu lieu la nuit de la bataille de Mikatagahara. Il ne date pas de la période de guerre, mais provient de documents historiques compilés plus tard par le shogunat d'Edo, son authenticité est donc incertaine. Cependant, c’est une histoire très intéressante, c’est pourquoi j’aimerais vous la présenter.

Après la bataille de Mikatagahara, l'armée Takeda campa près de la falaise de Saiga. L'armée Tokugawa a recouvert cette falaise d'un tissu blanc pour faire croire qu'il y avait un pont, et a lancé une attaque nocturne contre l'armée Takeda. L'armée Tokugawa a tiré une volée de coups de feu par derrière. Paniqués, les troupes de Takeda se sont précipitées vers le faux pont pour tenter de s'échapper, et un par un, elles sont tombées de la falaise jusqu'à leur mort. Il neigeait cette nuit-là et la visibilité était mauvaise, de sorte que de nombreux soldats se sont laissés tromper par le faux pont.

Au moment de la bataille, les falaises de Saiga mesuraient environ 2 km de long et environ 50 m de large, alors comment ont-ils pu soudainement recouvrir un tel endroit de tissu et le faire ressembler à un pont ? Même s'il est tombé beaucoup de neige au début endroit, pourrait-il se tromper ? Des questions demeurent. La bonne réponse est peut-être de simplement l’apprécier comme une « histoire ».

À propos, on raconte qu'après cela, des bruits de personnes et de chevaux pouvaient être entendus venant du dessous de la falaise. De plus, alors que de mauvaises choses se produisaient dans les environs, comme des dégâts causés par des sauterelles, des rumeurs se répandirent selon lesquelles c'était la malédiction de l'armée Takeda. Lorsque Tokugawa Ieyasu entendit cela, il invita un grand prêtre pour apaiser l'esprit vengeur. Après cela, Ieyasu a ordonné aux habitants de son territoire d'organiser un service commémoratif en exécutant le Dai-Nenbutsu (réciter le Nenbutsu avec de la musique) pendant Obon. Même aujourd'hui, il continue sous le nom de « Enshu Dai-Nenbutsu Odori », principalement dans la ville de Hamamatsu.

Après la bataille de Mikatagahara

Après avoir vaincu Tokugawa Ieyasu à la bataille de Mikatagahara, Takeda Shingen envahit Higashi Mikawa et captura le château de Noda.
Cependant, alors que l'état de Shingen empirait, l'armée Takeda décida de se retirer dans la province de Kai. En avril 1573, Shingen mourut de maladie alors qu'il retournait au Japon.

Après cela, la famille Takeda est en proie à un conflit de succession et son successeur, Katsuyori Takeda, est vaincu par les forces combinées Oda-Tokugawa à la bataille de Nagashino en 1575. Il mourut lors de la conquête de Koshu en 1582 et la famille Takeda fut détruite.

Ieyasu, de son côté, a persévéré et a survécu, et après la mort d'Oda Nobunaga, il a repris le pays sous Toyotomi Hideyoshi et a établi le shogunat d'Edo. Si Ieyasu était mort lors de la bataille de Mikatagahara, l'histoire aurait été très différente. La force d'Ieyasu réside peut-être dans sa capacité à surmonter avec succès une crise comme la bataille de Mikatagahara.