Conquête d'Aizu (1/2)La bataille fantôme qui a mené à Sekigahara

En juin 1600, Tokugawa Ieyasu entreprit de soumettre Kagekatsu Uesugi à Aizu (actuelle préfecture occidentale de Fukushima, etc.) soupçonné de rébellion. Cette campagne, connue sous le nom de Conquête d'Aizu (Conquête d'Uesugi), fut finalement annulée parce qu'Ishida Mitsunari et d'autres troupes occidentales levèrent une armée contre Ieyasu à Osaka. Après cela, comme vous le savez tous, Ieyasu a remporté la bataille de Sekigahara et a pris le contrôle du pays, mais cette fois je vais expliquer d'une manière facile à comprendre la conquête d'Aizu, qui s'est terminée par un fantasme.

Avec la mort de Hideyoshi, Ieyasu accède au pouvoir, battant Maeda et devenant le leader de facto.

Après la mort de Toyotomi Hideyoshi en août 1598, le gouvernement fut soutenu par les cinq anciens et les cinq magistrats. Ce système a été créé par Hideyoshi dans ses dernières années pour stabiliser le gouvernement en soutenant son jeune successeur, Hideyori Toyotomi (qui n'avait que 6 ans lors de la 3e année de l'ère Keicho).Toshinaga), Hideie Ukita, Takakage Kobayakawa (après son mort, Kagekatsu Uesugi), et les cinq magistrats étaient Mitsunari Ishida, Nagamasa Asano, Masaie Nagatsuka, Geni Maeda et Nagamori Masuda. Ces 10 personnes formaient le noyau de l’administration.

La différence entre Godairo et Gobugyo est que Godairo est la plus haute autorité du gouvernement qui décide des affaires politiques importantes, composée de puissants daimyo possédant plus de 100 000 koku. D'un autre côté, les cinq magistrats, dont Mitsunari Ishida, étaient en charge des affaires pratiques en tant que serviteurs de Hideyoshi et étaient respectivement en charge des affaires judiciaires, de génie civil, administratives, religieuses et financières.

Ieyasu pensait que le gouvernement Toyotomi était désormais en sécurité, mais Ieyasu a rompu les décisions prises pendant l'ère Hideyoshi et a commencé à agir pour obtenir son propre avantage et accroître son pouvoir. En plus d'avoir enfreint la règle de Hideyoshi « interdisant les mariages arbitraires des seigneurs féodaux », il épousa sans autorisation la fille aînée de Masamune Date et son sixième fils, Tadateru Matsudaira, et adopta également ses propres filles adoptives avec Kiyomasa Kato et Masanori Fukushima. un certain Masayuki Fukushima. Lorsque cela fut découvert au Nouvel An 1599, Toshiie Maeda et Mitsunari Ishida critiquèrent vivement Ieyasu. En particulier, après la mort de Hideyoshi, Toshiie a essayé de garder Ieyasu sous contrôle puisqu'il était le chef de la force qui s'opposait à Ieyasu.

Cependant, Toshiie mourut de maladie le 3 mars 1599, et il ne restait plus personne pour arrêter Ieyasu. En parlant du successeur de Toshiie, Maeda Toshinaga, il n'a pas suivi la volonté de Toshiie, « de rester à Osaka en tant que tuteur de Hideyori pendant trois ans et de ne pas retourner à Kaga ». Je reviendrai à Kaga.

Cependant, il semble que Toshinaga envisageait d'assassiner Ieyasu lorsque celui-ci s'est rendu au château d'Osaka en septembre pour l'accueillir lors du festival de Chongyang. Cela a finalement été découvert par Ieyasu. On dit aussi que ce plan était un mensonge concocté par Ieyasu afin de se débarrasser de Toshinaga.

Profitant du plan d'assassinat, Ieyasu a ignoré la volonté de Hideyoshi selon laquelle « Ieyasu devait rester à Tokyo pendant trois ans » et est resté dans le Nishinomaru du château d'Osaka, gérant les affaires politiques et augmentant son pouvoir. De plus, il envisage de conquérir Kaga contre Toshinaga, le cerveau derrière l'assassinat. Cependant, l'envoi de troupes fut annulé en raison de la décision de Toshinaga de présenter la Vierge Marie, Hoshunin, comme otage à Edo. Certains chercheurs affirment que la conquête de Kaga n'était qu'une rumeur, mais il semble certain qu'il y eut une sorte de conflit entre les Tokugawa et Maeda au cours de cette période.

Kagekatsu Uesugi se prépare-t-il à une rébellion ? Les mesures prises par Ieyasu

Alors que les conflits politiques se poursuivaient à Osaka, Kagekatsu Uesugi, propriétaire d'Aizu (1,2 million de koku), était occupé à préparer son territoire. Kagekatsu avait une relation amicale avec Toyotomi Hideyoshi, et en 1598, Hideyoshi transféra son fief d'Echigo et Sado (préfecture de Niigata) à Aizu pour contrôler Date Masamune à Oshu et Tokugawa Ieyasu à Kanto et Tohoku.・Il semble avoir joué un rôle de résistant à la région de Kanto. À propos, c’est le duo Kanetsugu Naoe et Mitsunari Ishida qui a joué un rôle actif dans le transfert. Le fait que son vassal était en bons termes avec Mitsunari était également l'une des raisons pour lesquelles Kagekatsu rejoignit l'armée occidentale.

Après avoir assisté aux funérailles de Hideyoshi, Kagekatsu retourne à Aizu et devient enfermé, travaillant à la construction de routes et d'autres infrastructures. En 1600, la construction du château de Kamizashi (ville d'Aizuwakamatsu, préfecture de Fukushima) commença comme nouvelle base pour Aizu. En effet, on craignait que le château de Wakamatsu (dans la même ville), où se trouvait à l'origine le site pittoresque, soit proche des montagnes et qu'il soit difficile à protéger et rende difficile l'expansion de la ville fortifiée. envisageant de développer la même zone comme base majeure. Selon une théorie, il s'agissait d'un projet de construction à grande échelle qui aurait nécessité environ 80 000 personnes. Cela a été lancé dans le cadre de la préparation du territoire, mais s’agissait-il vraiment d’une démarche en vue de la possibilité de combattre Ieyasu à l’avenir ?

Ces mouvements de Kagekatsu furent rapportés à Ieyasu par Hideharu Hori, le seigneur de la province d'Echigo, ancien domaine du clan Uesugi. Hideharu est entré à Echigo au nom de Kagekatsu, mais lorsque Kagekatsu a quitté Echigo, il a emmené les agriculteurs et la taxe sur le riz qui était censé être laissé derrière lui, il a donc eu des ennuis. Faute de main d’œuvre, les champs devinrent déserts et le fardeau de chaque paysan augmenta, provoquant une révolte. Les habitants d'Aizu respectaient leur ancien seigneur, Kagekatsu, et Hideharu avait peur qu'il ne se rebelle à tout moment. Pour cette raison, il rapporta à plusieurs reprises les mouvements de Kagekatsu à Ieyasu et exprima son mécontentement. En réponse à cela, Ieyasu demande à Kagekatsu d'aller à Kyoto, mais Kagekatsu ne vient pas facilement.

De plus, le subordonné de Kagekatsu, Shinkichi Fujita, a trahi Kagekatsu et s'est enfui à Ieyasu. Shinyoshi a initialement servi le clan Takeda, mais a ensuite rejoint le clan Uesugi et a gravi les échelons. En janvier 1600, il félicita Ieyasu pour la nouvelle année au nom de Kagekatsu et reçut à ce moment-là des pièces d'argent et une épée d'Ieyasu. Cependant, cette courtoisie a causé des problèmes au sein d'Uesugi, et Kanetsugu, qui considérait Ieyasu comme un ennemi, le soupçonnait de devenir un espion pour Ieyasu. Pour cette raison, il s'est enfui et a dit à Ieyasu que "Uesugi envisageait de se rebeller".

En avril 1600, Ieyasu demanda à Kagekatsu de venir à Kyoto et d'expliquer l'avancement de la nouvelle construction du château. Il demande à l'ami proche de Naoe Kanetsugu, le moine Saisho Jōkō du temple Hokoji à Kyoto, d'écrire une lettre exprimant ses doutes sur Uesugi Kagekatsu et de l'envoyer à Kanetsugu.

Le contenu de la lettre indique qu'Ieyasu soupçonne Kagekatsu de ne pas aller à Kyoto, et que s'il n'a pas l'intention de se rebeller, il aimerait qu'il prête serment à cet effet, et qu'il aimerait prêter serment à Kyoto. cet effet, ainsi que la construction du château de Kamizashi et de la Maison Blanche. Le fait qu'il construise des routes vers l'embouchure du fleuve, collecte des armes à Aizu et construit des routes et des ponts est considéré comme un problème, et Hori Naomasa, le le principal serviteur de Hori Hideji, se plaint de Kagekatsu, donc il vaudrait mieux s'excuser correctement. Bon, de toute façon, il valait mieux envoyer Keikatsu à Kyoto tout de suite et donner une explication directement.

Qu'est-ce qui a déclenché la bataille de Sekigahara ? "Naoe" plein d'ironie

La lettre à laquelle Kanetsugu Naoe aurait répondu à la lettre écrite par Johan Nishisho est la « Lettre Naoe » datée du 14 avril. Il niait les accusations de Hideharu Hori et expliquait pourquoi Uesugi Kagekatsu ne pouvait pas se rendre à Kyoto, mais on dit que Tokugawa Ieyasu était si furieux contre le texte sarcastique et provocateur qu'il décida de conquérir Aizu.

Cependant, la version originale de la Lettre de Naoe n'a pas été transmise, et il existe des théories selon lesquelles il s'agit d'un faux ou qu'elle a été falsifiée plus tard, sur la base de l'expression du contenu écrit, et elle reste toujours une source de controverse. Selon les recherches, il existe plus de 20 types de transcriptions, chacune avec un contenu légèrement différent. La copie la plus ancienne de Naoe-jo daterait de 1640 et se compose de 16 lignes.

Pour résumer et expliquer le contenu, il commenta d'abord les rumeurs de rébellion en disant : « Il y a des rumeurs qui circulent entre Kyoto et Fushimi, donc je ne suis pas inquiet car je pense que les rumeurs conviennent à Kagekatsu, qui est loin. et jeune. Il considère cela comme une rumeur.

Concernant le retard pour se rendre à Kyoto, Kagekatsu explique qu'il s'est rendu à Kyoto en premier lieu parce que Hideyoshi Toyotomi est décédé peu de temps après le changement de pays en 1599, et n'est revenu au Japon qu'en septembre 1599. Arriver à Kyoto le jour du Nouvel An 1600 était un calendrier serré, et la question était : « Quand devrais-je prendre le contrôle d'Aizu ? » De plus, il explique qu'Aizu a de fortes chutes de neige, il est donc difficile de visiter Kyoto d'octobre à mars.

Concernant la pétition, il a déclaré qu'elle était inutile car elle avait été publiée à plusieurs reprises et était devenue obsolète, et a déclaré : « Il est inadmissible de soupçonner Kagekatsu de comploter une rébellion sans clarifier la vérité ou la fausseté des fausses accusations. » Hideharu Hori et Ieyasu blâment. De plus, lorsque Ieyasu crut aux fausses déclarations sans aucune raison, sans clarifier ses délibérations, affirma que Kagekatsu avait l'intention de se rebeller et lui dit d'aller à Kyoto s'il n'avait pas l'intention de se rebeller, « J'ai été traité comme un enfant allaité. et je ne pouvais rien y faire.'' a commenté sarcastiquement. S'il se rendait par inadvertance à Kyoto alors que des rumeurs d'antipathie se répandaient, il dirait : « Je perdrais le nom de Ritsuyoshi, qui a été transmis par la famille Uesugi, et la fierté de mon tir à l'arc. » « Même si j'y vais. à Kyoto dans ces circonstances, Ieyasu me jugera à deux visages.'' Il a souligné qu'il ne reviendrait pas à Kyoto tant que les fausses accusations répétées n'auraient pas fait l'objet d'une enquête, et a ajouté : « Que Kagekatsu ait tort ou qu'Ieyasu ait deux visages. cela dépend de ce qui se passe dans le monde.

Concernant l'opportunité de déclencher ou non une rébellion, il a déclaré : « Si nous désobéissons à la volonté de Hideyoshi, abandonnons Hideyori et intervenons simplement parce que notre relation avec Ieyasu s'est détériorée, même si nous prenons le contrôle du pays, nous serons connus comme des méchants. explique qu'il ne se rebelle pas car il ne peut pas s'échapper.

Concernant la collecte d'armes, « Les samouraïs des régions supérieures disposent d'« outils de socialisation » comme des bols de riz, mais les samouraïs des zones rurales préparent des armes comme des fusils. Les coutumes du pays sont différentes, donc cela semble suspect. "Je ne pense pas", explique-t-il avec une pointe de sarcasme. Concernant l'entretien des routes à l'intérieur du territoire, il a simplement déclaré que c'était une chose naturelle à faire pour éviter les désagréments aux gens qui vont et viennent, et qu'il était "injuste d'en faire autant d'histoires". Il a même écrit : « Ce ne serait pas un problème d'écraser Hideharu Hori, qui était dans la province d'Echigo et savait tout de lui. » Il a ajouté : « Les routes sont entretenues dans toutes les directions, mais le seul à se plaindre est M. Hori à Echigo. »

En résumé, il dit : « Cela ne sert à rien d'aller à Kyoto si vous êtes soupçonné, alors veuillez confirmer la véracité des fausses accusations avant de demander à aller à Kyoto. Si cela se produit, allez à Kyoto. » Quoi qu'il en soit, la haine de Hideharu Hori et de son principal serviteur envers Naomasa Hori est intense, et le conflit entre M. Uesugi et M. Hori semble être clairement visible dans la lettre.

Ieyasu décide de conquérir Aizu

On raconte qu'en lisant la lettre, Tokugawa Ieyasu était furieux, disant que ce n'était pas une lettre adressée à ses supérieurs et qu'elle était irrespectueuse, et a décidé de conquérir Aizu le même jour. Comme mentionné ci-dessus, l'authenticité de la lettre de Naoe n'est pas certaine, mais selon « Tokugawa Miki », la partie Uesugi a envoyé une sorte de réponse à la demande d'Ieyasu d'aller à Kyoto, et Ieyasu l'a vu et a dit : « Il était arrogant. et irrespectueux.'' Il est écrit qu'il était furieux et a décidé de soumettre Aizu.