Honnoji-Vorfall (2/2)Mitsuhide Akechi rebellierte? Der Tod von Oda Nobunaga ist voller Geheimnisse

[Grolltheorie]

Eine Theorie, die seit der Antike vertreten wird. Während des Banketts für Ieyasus Besuch im Schloss Azuchi war Nobunaga wütend, weil der Fisch verfault war, und entfernte Mitsuhide vom Bankett. Nobunaga bestrafte Mitsuhide dafür, dass er beim Bankett nachlässig war (einige Referenzen Es gibt auch andere Episoden der Bestrafung bei einem Bankett). und Mitsuhide hegte einen Groll gegen Nobunaga.
Als Mitsuhide die Burg Yakami in der Provinz Tanba (Stadt Tamba Sasayama, Präfektur Hyogo) angriff, vertraute Mitsuhide, der ratlos war, seine Mutter dem Hatano-Clan des Feindes als Geisel an, um die Sicherheit von Hideharu Hatano und anderen zu gewährleisten. Dann I ergibt sich. Es gibt jedoch eine Episode, in der Nobunaga Hatanos Gruppe hinrichtete und Mitsuhides Mutter getötet wurde. Einige Historiker führen dies als Grundlage für die Grolltheorie an, aber die wahrscheinlichste Theorie ist, dass sie von einer späteren Generation geschaffen wurde.

[Ehrgeiztheorie]

Dies ist auch eine Theorie, die seit langem vertreten wird, und Gyuichi Ota behauptet auch, dass Mitsuhide Nobunaga getötet habe, weil er die Kontrolle über das Land haben wollte. Der Ambitionstheorie zufolge versuchte Mitsuhide ursprünglich, Nobunaga zu stürzen, indem er heimlich mit Katsuyori Takeda kommunizierte. Darüber hinaus wurde die Episode aus „Atago Hyakuin“ als Beweis für die Theorie des Ehrgeizes angeführt.

[Politische Konflikttheorie]

Eine Theorie des politischen Konflikts besagt, dass Nobunaga mit Mitsuhides Territorium, den Provinzen Omi, Sakamoto und Tamba, unzufrieden war und einen Länderwechsel anordnete, indem er ihm die Provinzen Izumo und Iwami gab (nach Angaben des mitten im Edo gegründeten Akechi Gunki). Es gibt auch eine Theorie, dass dies durch den Konflikt um Nobunagas Änderung der Politik gegenüber Shikoku verursacht wurde.
Ursprünglich hatte Nobunaga eine freundschaftliche Beziehung zu Motochika Chosokabe, der die Provinz Tosa (Präfektur Kochi) in Shikoku regierte, und Nobunaga erteilte Motochika, der Shikoku vereinen wollte, die Erlaubnis und sagte: „Sie können Shikoku sofort zu Ihrem Territorium hinzufügen.“ Du hast es herausgeschnitten.'' tat. Im Jahr 1581 änderte Nobunaga jedoch seine Politik aufgrund des Miyoshi-Clans der Provinz Awa. Der Grund dafür war, dass der Miyoshi-Clan über Hideyoshi nach Nobunaga gelangte, wodurch die Marine des Miyoshi-Clans zum Angriff auf Mori in China eingesetzt werden konnte.
Nobunaga teilte Motochika mit, dass er Iyo und Sanuki an Nobunaga zurückgeben und Tosa und die südliche Hälfte von Awa an Motochika übergeben würde, aber Motochika, der zuvor die Erlaubnis erhalten hatte, das Gebiet abzuholzen, war natürlich nicht zufrieden. Infolgedessen verschlechterten sich die Beziehungen zwischen den beiden Seiten und Nobunaga plante die Eroberung von Shikoku. Mitsuhide, der als Vermittler für Nobunaga und Motochika fungierte, wurde dadurch geschädigt. Mitsuhide wurde mit Motochika verwandt, und es kam auch zu Austauschen zwischen seinen Vasallen. Mitsuhides ältester Vasall Toshizo Saito heiratet seine Schwägerin mit Motochika. Mitsuhide konnte die Familie Chosokabe nicht angreifen.

[Theorie der spirituellen Vernunft]

Dies ist die Theorie, dass die Persönlichkeiten von Nobunaga und Mitsuhide unterschiedlich waren, dass sie sich Sorgen machten, dass die Menschen um sie herum gereinigt würden, und dass sie aufgrund von Stress unter Neurosen litten und nicht in der Lage waren, ruhige Entscheidungen zu treffen. In gewisser Weise scheint es möglich, dass er geistig in die Enge getrieben wurde, weil er während der Shikoku-Eroberung zwischen Nobunaga und Motochika gefangen war und von Nobunaga bestraft wurde, den man als den ultimativen machtfeindlichen Boss bezeichnen könnte.

[Tyrannenunterwerfungstheorie]

Dies ähnelt auch ein wenig der psychologischen Begründung, aber Nobunaga war jedenfalls eine arrogante, aufbrausende und leidenschaftliche Person, die manchmal grausame und rücksichtslose Entscheidungen traf. Es wird gesagt, dass Mitsuhide das Vertrauen in Nobunaga, der sich gegen die Rechtschaffenheit gestellt hatte, aufgrund von Ereignissen wie der Verbrennung des Berges Hiei und der Abschlachtung von Bauern während des Ikko Ikki verloren hatte, und so tötete er Nobunaga um der Gerechtigkeit willen. Es ist eine relativ populäre Theorie, aber ich denke, sie ist zu emotional und es steckt mehr dahinter. Das ist eine Theorie, die zum Nachdenken anregt.

Existenz einer Hauptschuldigen-/Mastermind-Theorie

Es gibt Theorien, dass der Täter jemand anderes als Mitsuhide war und dass hinter Mitsuhide ein Drahtzieher steckte.

[Die Theorie, dass der Hauptschuldige existiert]

Es gibt Theorien wie Hideyoshi Hashiba, Rizo Saito, Ieyasu Tokugawa und Iga-Ninja-Täter. Es gibt auch eine Theorie, dass Hideyoshi eine gefälschte Akechi-Armee aufgestellt hat, um Nobunaga zu besiegen.

[Die Theorie der Existenz eines Masterminds]

Neben Hideyoshi Hashiba und Ieyasu Tokugawa wurden viele Personen (Organisationen) als Vordenker genannt, darunter Yoshiaki Ashikaga, der Kaiserliche Hof, die Gesellschaft Jesu und Terumoto Mori.

Um die wichtigste der beiden Theorien zu erklären, besagt Hideyoshi Hashibas Theorie, dass er nach dem Honnoji-Vorfall von der Belagerung der Takamatsu-Burg in Bicchu nach Kyoto zurückkehrte und die Reaktionsgeschwindigkeit der „Chugoku-Großen Rückkehr“ so hoch war dass man glaubte, dass der „Honnoji-Vorfall“ stattgefunden habe. Dies könnte Hideyoshis Match-Pumpe sein.“ In Bezug auf Tokugawa Ieyasu gibt es die Theorie, dass er einen Groll gegen Nobunaga hegte, weil dieser 1579 seinen ältesten Sohn Nobuyasu Selbstmord begehen ließ, und dass Ieyasu sich mit Mitsuhide verschwor, als ihm klar wurde, dass er vorhatte, Ieyasu zu töten. Was Toshizo Saito betrifft, so sagte ich, wie ich im Abschnitt über die Unterwerfung von Shikoku erwähnt habe, dass er Mitsuhide angestiftet habe, um die Familie Chosokabe zu schützen, mit der er verwandt war.

Die Theorie hinter der Mastermind-Theorie des kaiserlichen Hofes besagt, dass Nobunaga die Autorität des kaiserlichen Hofes vernachlässigte, indem er Kaiser Ogimachi zwang, auf den Thron zu verzichten, und diese Theorie basiert auf den Tagebüchern der damaligen Hofadligen. Die Theorie, dass Yoshiaki Ashikaga der Drahtzieher war, basiert auf der Tatsache, dass Yoshiaki und Hideyoshi in Kontakt standen. Nach dem Honnoji-Vorfall, der 2017 entdeckt wurde, hieß es in einem Brief von Mitsuhide: „Ich wusste schon lange, dass Yoshiaki nach Kyoto gehen würde“, was darauf hindeutet, dass die beiden bereits vor dem Honnoji-Vorfall in Kontakt gestanden hatten. Ich kann raten.

Beide Theorien sind wahr! Es gibt keinen entscheidenden Faktor, aber das Argument wird durch die Suche nach verschiedenen Beweisen entwickelt, was interessant ist. Es sind viele Bücher verfügbar. Wenn Sie Interesse haben, lesen Sie sie bitte. Übrigens veranstalten die Stadt Fukuchiyama in der Präfektur Kyoto, wo sich das von Mitsuhide erbaute Schloss Fukuchiyama befindet, und eine öffentlich-private Kooperationsorganisation im Jahr 2020 eine „50-Theorie zur Ursache des Vorfalls bei den Parlamentswahlen in Honnoji“ mit über 30.000 Teilnehmern Die während des etwa einmonatigen Abstimmungszeitraums abgegebenen Stimmen wurden gesammelt. Die Rangfolge ist wie folgt.

1. Theorie der Tyrannenunterwerfung
2. Hideyoshi Hashiba Mastermind-Theorie
3. Groll-Theorie
4. Ambitionstheorie
5. Hideyoshi Hashiba-Tätertheorie
6. Motochika Chosokabes Beteiligungstheorie
7. zusammengesetzte Theorie
8. Die Mastermind-Theorie des kaiserlichen Hofes
9. plötzliche Theorie
10. Neurose-Theorie

Mitsuhides „Three Days of Tenka“ wurde von Hideyoshis „Great Return of China“ besiegt.

So besiegte Akechi Mitsuhide Oda Nobunaga beim Honnoji-Vorfall. Es schien, als ob sie in der Lage wären, die Kontrolle über die Burg Azuchi zu übernehmen und das Land zu übernehmen, aber so kam es nicht. Nachdem er Nobunaga besiegt hat, bittet er seine Verwandten und Verbündeten um Zusammenarbeit, aber Hosokawa Tadaoki, den seine Tochter Tama (Hosokawa Garasha) heiratet, weigert sich zu kooperieren, indem er sich zusammen mit seinem Vater Fujitaka den Kopf rasiert, um Nobunagas Tod zu betrauern. Mitsuhide versuchte verzweifelt, ihn zu überreden, aber er konnte seine Kooperation nicht erreichen. Junkei Tsutsui, von dem erwartet wurde, dass er als mächtiger Daimyo auf Mitsuhides Seite steht, zögerte und stellte sich schließlich auf die Seite von Hideyoshi Hashiba. In der Zwischenzeit kehrte Hideyoshi nach Kyoto zurück und Mitsuhide kämpfte schließlich mit Hideyoshi in der Schlacht von Yamazaki mit 16.000 Soldaten.

Was Hideyoshis Aktionen betrifft, so brach er den Angriff auf die Burg Bitchu Takamatsu sofort ab, sobald er in der Nacht des 3. Juni (und am frühen Morgen des 4. Juni) die Nachricht vom Honnoji-Vorfall erhielt. Nachdem er mit Terumoto Mori Frieden geschlossen hatte, kehrte er sofort nach Kyoto zurück. Während der Großen Rückkehr nach China führte er eine Armee von etwa 20.000 Soldaten an und legte in 10 Tagen etwa 200 km zurück. Dann, am 13. Juni, beschloss Hideyoshi, der eine Armee anführte, die schließlich auf 40.000 Menschen angewachsen war, Yamazaki (Präfektur Kyoto) in Sakai, der Settsu-Provinz und der Yamashiro-Provinz anzugreifen, unter dem Vorwand, „seinen Herrn zu rächen“. kämpfte mit Mitsuhide von Oyamazaki-cho, Bezirk Otokuni) bis zur Burg Shoryuji (Stadt Nagaokakyo, Präfektur Kyoto) und besiegte Akechis Armee erfolgreich.

Besiegt versuchte Mitsuhide, zu seiner Basis auf der Burg Sakamoto in der Provinz Omi (Stadt Otsu, Präfektur Shiga) zurückzukehren, wurde aber unterwegs von Bauern getötet, die gefallene Krieger jagten. Es wird gesagt, dass er in Ogurisu mit einem Bambusspeer erstochen und in der Nähe von Daigo getötet wurde und sein Kopf von Hideyoshi im Honnoji-Tempel und Awataguchi in Kyoto ausgestellt wurde. Auf diese Weise endete Mitsuhides Herrschaft in nur 11 oder 12 Tagen. Hier wurde der Ausdruck „Drei-Tage-Tenka“ geprägt. Andererseits verstärkte Hideyoshi später seine Präsenz als Nobunagas Nachfolger und vereinte schließlich das Land.